Методика отбора проб


Малолетко; кафедра отечественной истории Барнаульского государственного методика отбора проб университета Т47 Тишкин Методика отбора проб для радиоуглеродного и дендрохронологического датирования: Учебно-методическое пособие. Учебно-методическое пособие посвящено некоторым проблемам использования естественно-научных методов при археологических исследованиях. Наряду с характеристикой общих положений о радиоуглеродном и дендрохронологическом датировании даются конкретные рекомендации, а также приводятся примеры из научно-исследовательской практики и формулируются необходимые инструкции. В данном пособии представлена основная библиография по обозначенной теме. Издание предназначено для студентов факультетов гуманитарного и естественно-научного направления высших учебных заведений, а также для аспирантов, молодых специалистов-археологов, преподавателей и для всех тех, кто интересуется археологией. ISBN 5-7904-0172-4 © Тишкин Они позволяют получить существенную, а порой наиболее важную или вообще единственную информацию, которая используется для конкретных исторических реконструкций. Действительно, эффективность указанного направления не вызывает сомнения. Однако для археологов пока не установлена обязательная программа реализации хотя бы какого-нибудь необходимого минимума широко применяемых методов естественно-научного характера. Это в современных условиях, несмотря на всевозможные трудности, зависит прежде всего от самого исследователя, от уровня его профессиональной подготовки. Но не для всех ученых такой подход является нормой, что объясняется разными объективными и субъективными обстоятельствами. Главная задача археологов при проведении обследований и раскопок — максимально фиксировать свои наблюдения, собирать весь без методика отбора проб Это должно стать аксиомой археологической деятельности, потому что многие древние памятники, наряду с естественным процессом разрушения, практически прекращают свое существование и при современной методике исследования. В таком плане стоит привести пример, ставший уже хрестоматийным. Так, известный зоолог Николай Феофанович Кащенко 1855-1935 гг. И действительно через много лет, в 1978 году, обнаруженная в Музее археологии и этнографии Сибири Томского университета проба была отдана на 3 радиоуглеродное датирование, благодаря чему получена очень ценная информация по определению методика отбора проб археологического объекта — 18300 100 л. Этот пример иллюстрирует не только прозорливость и ответственность выдающегося ученого, но и показывает необходимость работать на будущее. Следует добавить, что материалы, полученные при исследовании Томской стоянки, изучались не только Кащенко, но и приглашенными учеными других специальностей. Так исходное сырье определялось академиком Карпинским, а остатки древесины — профессором Об использовании естественно-научных методов и получаемых при этом анализах написано большое количество статей и книг. Однако в большинстве своем такие публикации являются не руководствами к действиям, а лишь констатируют получение конкретных сведений. Причем нередко в изданных работах результаты археологических исследований и данные естественно-научных методов даются отдельно и практически не связаны между собой. Порой методика отбора проб ними существуют серьезные противоречия, несмотря на изучение одного и того же объекта или явления древней истории. Возникает проблема и с интерпретацией имеющейся разноплановой информации. Таким образом, наряду с явной перспективностью применения в археологии естественно-научных методов использования их данных, существуют определенные сдерживающие факторы развития необходимого для науки направления. Попытаемся хотя бы частично разобраться в сложившейся ситуации, исходя из анализа системы подготовки археологов в университетах, чтобы наметить пути методика отбора проб некоторых имеющихся проблем. Одна из главных причин неэффективного использования методов точных и естественных наук при археологических исследованиях заключается, на наш взгляд, в том, что специалисты, занимающиеся древностями, формируются сейчас в основном в гуманитарной среде. Начинается это 4 задолго до поступления в вуз. Так, в школе для ребенка, склонного к гуманитарным дисциплинам, остальные предметы уходят на второй план или вообще выпадают из поля зрения. Такое положение методика отбора проб и родителями, и учителями, а в настоящее время подобный подход стал образовательной нормой например, специализированные классы в школах, лицеях, гимназиях. В результате на исторический факультет методика отбора проб приходят главным образом уже подготовленные методика отбора проб. Археология в силу специфики своего научного направления и особенностей деятельности сразу же привлекает большое количество студентов-первокурсников, желающих заниматься в такой сфере учебно-исследовательской работы. Действительно, в археологии каждого региона России существует непочатый край перспективных тем. Методика отбора проб для их полноценной разработки требуются разноплановые знания, так как приходится изучать и реконструировать многие стороны жизнедеятельности древнего населения. Для того методика отбора проб успешно реализовать поставленные задачи, необходима соответствующая методика отбора проб, в которой особое место занимают знания естественных и точных наук. Однако часто из-за отсутствия склонностей последнего плана происходят методика отбора проб. После семестра или года мучений мечты стать археологом рассеиваются. Порой студенты не знают элементарного, а наверстать упущенное уже не под силу, не говоря уже о совершенствовании при изучении и последующем внедрении естественно-научных методов. Таким образом, становится ясно, что определенную профориентационную работу целесообразно начинать со школьниками. Многие археологи, работающие преподавателями в вузах, давно это поняли и успешно реализуют указанный подход на практике. Подготовка универсального специалиста, что всегда являлось одним из серьезных преимуществ российской археологической школы, должна стать для университета главной задачей. Однако и здесь существуют серьезные пробелы, касающиеся естественно-научного направления. Чтения пропедевтических курсов о методах, исполь- 5 зуемых в археологических исследованиях, явно недостаточно. Необходимы конкретные методика отбора проб инструкции, которые должны многократно реализовываться на практике. Трудность тотального внедрения подобной деятельности заключается в том, что многие действующие археологи как вузовской, так и академической наукив экспедициях которых участвуют студенты, не знают, какие следует отбирать пробы при исследованиях на памятниках, как это нужно делать, четко не представляют о том, что могут дать исследователю полученные анализы и т. В другом случае, когда все же этот процесс имеет место, существует проблема эффективности проведенных работ, так как в цепи научного познания древней истории от взятия пробы на археологическом памятнике с последующей методика отбора проб ее специалистами до получения результата и дальнейшей интерпретации его происходит разрыв в понимании археологом необходимости организации такого рода мероприятий. Поэтому часть имеющихся данных до сих пор не введена в научный оборот. В то же время специалисты-естественники, желающие что-нибудь сделать для археологической науки, не могут реализовать свой потенциал, так как плохо представляют специфику деятельности источников. Приглашая в экспедицию таких исследователей, будет лучше, если они вместе с археологами производят отбор проб, образцов, делают описания и т. Но, как правило, специалистов не хватает и приходится самому археологу в поле осуществлять все намеченные мероприятия. Для этого необходима соответствующая подготовка. Проблемы также возникают, когда анализы уже получены, потому что их нужно расшифровать, понять и применить. В указанных выше случаях наиболее эффективной стала бы деятельность специалиста-посредника, хорошо знающего специфику двух сторон. Однако подготовить его чрезвычайно трудное дело. Оптимальным вариантом методика отбора проб стать специализированные лаборатории, где реализовывались бы все имеющиеся способы обработки архео- 6 логических данных как, например, организованная в свое время Лаборатория археологической технологии Института истории материальной культуры АН СССР в Ленинграде под руководством Однако это сложный и дорогостоящий проект. Наиболее эффективным выходом в современных условиях, на наш взгляд, является методика отбора проб специалистов археологических и естественных направлений путем выполнения совместных программ через работу в поле и в лабораториях, обмен информацией, стажировки, совместные разработки методик, подготовка инструкций, комплексные исследования и т. Подобная практика успешно реализуется некоторыми академическими институтами в этом плане следует отметить опыт Института археологии и этнографии СО РАН под руководством академика Деревянко, где целенаправленно ведется работа по внедрению естествено-научных методов. Необходима интеграция вузовской науки. Такая работа в Алтайском университете начата идет, но пока не достигла эффективной результативности. В заключение необходимо указать, что из каждого полученного артефакта и даже из совсем неприглядного памятника необходимо извлекать максимум информации. При таком подходе исключается экстенсивность археологических раскопок, отнимающих огромное количество физических сил и финансовых затрат. Широкомасштабные работы неаварийных археологических памятников с получением стандартного материала следует приостановить, направив усилия на более глубокое проникновение в суть уже исследованных объектов, технологию изготовления тех или иных вещей и т. Конечно, отказываться от археологических раскопок не следует, но увеличить эффективность их методика отбора проб просто необходимо. Целью нашего пособия является методика отбора проб одной проблемы — научить студентов, аспирантов и молодых ученых методике отбора проб для датировки древностей наиболее перспективными и эффективными методами, которыми являются радиоуглеродный и дендрохронологический. Это лишь небольшая реализуемая методика отбора проб рамках АГУ часть спецкурса «Использование естественно-научных методов при археологических исследованиях». Планируется продолжение подобных пособий и методических рекомендаций по методика отбора проб ряду соответствующих разделов. Археология и методы исторических реконструкций. Естественные науки и археология в изучении древних производств. Институт археологии сегодня: Сборник научных биографий. Использование методов естественных и точных наук при изучении древней истории Западной Сибири. Методы естественных наук в археологических реконструкциях. Палеолитические памятники Восточного Зауралья Западно-Сибирская равнина : Автореф. Палеолитические памятники Западно-Сибирской равнины. Общие сведения об этапах работ при использовании в археологии естественно-научных методов датирования Одной из важнейших задач работы исследователей при изучении древних памятников является установление их датировок. Для получения абсолютной хронологии изучаемых археологических объектов можно использовать разные методы, разработанные естественными науками: радиоуглеродный, термолюминисцентный, дендрохронологический, археомагнитный, методика отбора проб, коллагеновый и др. Выбор осуществляется в зависимости от целей исследования, а методика отбора проб от возможностей применения имеющихся разработок их эффективности. Существенную значимость в этом плане приобретает исходный археологический методика отбора проб, используемый в качестве образца или пробы. В связи с этим возникает много проблем, от решения которых во многом зависит окончательный результат и методика отбора проб интерпретация. Для успешной реализации программы получения необходимых хронологических показателей важно выполнение в каждом конкретном случае целого ряда условий и требований. Этот процесс начинается задолго до выезда в экспедицию с изучения соответствующей методика отбора проб и в ходе проведения всесторонних консультаций со специалистами. Тогда же ставятся цели и методика отбора проб по использованию тех или иных естественно-научных методов, разрабатываются пути реализации намеченного плана исследований. Затем решаются вопросы должного обеспечения процесса отбора, транспортировки и хранения необходимого количества образцов, для чего формируется набор специальных инструментов и приспособлений, закупаются упаковочные материалы и емкости, создается пакет специальной документации для фиксации данных образцы пас- 9 портов, бирок; дневник; методические рекомендации и т. Следующий этап — это работа в поле: отбор образцов и проб на местах раскопок или на обследуемых объектах. Соблюдение правил и рекомендаций при проведении такого рода мероприятий является важным условием всей намеченной деятельности. Наиболее оптимальным в этом плане, как уже было выше сказано, является приглашение в экспедицию подготовленных специалистов, занимающихся конкретными естественно-научными исследованиями методика отбора проб рамках археологии. Однако, как правило, такой возможности нет, поэтому полная ответственность за подготовку проб лежит на руководителе, который осуществляет полевые изыскания. В этой связи необходимы соответствующие знания и практические навыки. После методика отбора проб и транспортировки отобранных образцов важно определенным образом обеспечить их нормальное хранение. Методика отбора проб момент не менее важен, потому что порой проходит достаточно длительное время от момента получения образцов до передачи их в лабораторную обработку. Даже после получения необходимых результатов работа не заканчивается. Процесс исследований требует интерпретации собранных данных, а затем новых подтверждений и других фактов для выявления определенных закономерностей, получения реконструктивных показателей историко-культурного и этногенетического характера. С выходом на определенный уровень знаний о прошлой действительности появляется все больше и больше вопросов, решению которых в какой-то мере способствуют имеющиеся и разрабатываемые естественно-научные методы. Получение более точных и надежных датировок зависит также и от того, какой метод при этом используется, от уровня его разработки, совершенства приборов, способов фиксации и обработки информации, возможности понимать интерпретировать полученные результа- 10 ты. Существенное значение при всем имеет стоимость проводимых работ. Как видно из вышесказанного, существует очень много всякого рода сложностей. Они-то и пугают тех археологов, которые привыкли работать по старинке, на методика отбора проб умозрительных предположений и далеких от истины методика отбора проб широкого диапазона, в рамках приблизительности и относительности. Методика отбора проб задача интеграции с естественно-научными знаниями — вот выход на оптимально значимый исследовательский эффект. В связи с этим важно знать и понимать то, что имеется сейчас. Выполнять свою роль и двигать наработки дальше, совершенствуя методы. Никто не предлагает отказаться использовать ставшие традиционными методы археологического изучения. Следует расширять круг исследовательских возможностей. Использованная и рекомендуемая литература Авдусин Методика полевых археологических исследований. Методы археологического исследования: Методика отбора проб пособие для студентов вузов. Естественно-научные методы в археологии: Учебное пособие. Радиоуглеродный метод и рекомендации по взятию проб Одним из наиболее распространенных методов датирования, использующихся в археологии на протяжении последних десятилетий, стал радиоуглеродный. В настоящее время еще существуют проблемы методика отбора проб его надежности и необходимости. Связано это с тем, что полученные порой результаты не совпадают с уже высказанными суждениями или предположениями исследователей. Однако практика радиоуглеродного датирования показала, что причины существующих разногласий и «неправильных» результатов заключаются, прежде всего, в нарушении правил отбора проб, а также в неверной интерпретации полученных данных, в непонимании особенности применяемого метода. Существуют и другие моменты специального характера, вызывающие противоречия. Тем не менее радиоуглеродный метод определения абсолютного возраста природных и археологических объектов, открытый Либби в 1946-1949 гг. Методикам и результатам радиоуглеродного анализа посвящена целая серия опубликованных научных работ см. В них же представлены основные теоретические обоснования метода и практические рекомендации с разным уровнем осмысления. Кратко изложив суть этих положений, мы более подробно методика отбора проб те рекомендации инструктивные положения, которыми должен руководствоваться археолог при отборе проб на радиоуглеродное датирование. Основные показатели, приводимые ниже, базируются на разных опубликованных источниках и отражают определенный исследовательский опыт. В основе радиоуглеродного метода лежит принцип его космогенной природы, заключающийся в том, что образование радиоуглерода в атмосфере Земли происходит за счет непрерывной бомбардировки ее космическими лучами, в результате взаимодействия которых с составляющими зем- 12 ной атмосферы образуются атомы радиоуглерода, попадающие затем во все природные объекты при обменных процессах Дергачев Обмен радиоуглерода с окружающей средой прекращается после выхода образца из такого процесса гибель. После этого начинается радиоактивный распад. Таким образом, возраст исследуемого предмета, содержащего углерод, может быть определен путем измерения оставшегося 14С в методика отбора проб при том, что активность радиоуглерода в живых материалах известна. Измерения активности 14С в настоящее время широко проводятся в мире как с методика отбора проб классической методики сцинтилляционные и пропорциональные счетчикитак и с помощью ускорительных масс-спекторов. Практический предел обоих методов составляет около 50 тысяч лет от современности Методика отбора проб Первые успешные опыты Либби в 1947 году выполнил при изучении активности 14С в дереве, сохранившемся в гробнице египетского фараона Джосера 2700 г. С тех пор получено огромное количество различной информации, связанной с радиоуглеродным методом, который в определенном плане уязвим, требует соблюдения целого ряда обязательных условий Орлова Кроме этого, следует учитывать следующее обстоятельство. Либби, разработавший радиоуглеродный метод и получивший за это Нобелевскую премию, полагал, что содержание изотопа 14С в атмосфере было постоянным в течение последних нескольких тысяч лет. Однако в дальнейшем высокоточное датирование образцов с известным возрастом показало, что наблюдается систематическое расхождение в значениях радиоуглеродного и календарного возраста. Этот вывод был впервые сделан голландским исследователем В результате потребовалось выяснение величины расхождения между такими возрастами, а также создание таблиц и компьютерных программ для перевода радиоуглеродных дат в 13 даты календарные, т. Такая работа по калибровке активно проводилась начиная с конца 1970-х годов. В 1986, 1993 и 1998 годах выходили специальные калибровочные выпуски журнала «Radiocarbon». В методика отбора проб время для проведения процедуры калибровки необходимо иметь радиоуглеродную датировку, методика отбора проб к значению величины полураспада и к точке отсчета 1950 г. Наиболее универсальной и рабочей системой является калибровочная программа OxCal, которая доступна через Интернет: Кузьмин Как уже неоднократно было сказано, от правильного отбора проб зависит и более точное определение возраста. Методика отбора проб взятии образцов необходимо соблюдать следующие требования. Рекомендации по взятию проб для радиоуглеродного датирования Сформулированные положения в приводимой ниже инструкции основаны на уже имеющихся рекомендациях Авдусин Кроме этого, использован и собственный опыт отбора проб для радиоуглеродного датирования, при котором не удалось избежать ошибок, что в общем-то и послужило причиной подготовки пособия. Прежде чем приступить к использованию рекомендаций, следует прочитать их полностью. Методика отбора проб всегда иметь эту памятку с собой при проведении любых археологических изысканий. Обнаруженные при раскопках или обследованиях образцы, отвечающие требованиям радиоуглеродного анализа, необходимо должным образом зафиксировать на полевых чертежах и путем фотографирования с методика отбора проб линейкой, указателем направления севера и установленным 14 буквенно-цифровым кодом, обозначающим название памятника, год исследования, номер объекта, шифр местонахождения квадрат, слой и т. При возможности снимите ситуацию и проведение работ на видеокамеру. В дневнике обязательно сделайте подробное описание условий залегания взятой пробы, указав все необходимые для паспорта показатели см. Особенно это касается многослойных памятников и объектов с мощными культурными отложениями. При отборе образца необходимо тщательно изучить его положение в разрезе, генезис и взаимоотношения со всеми элементами разреза, представив себе механизм попадания образца в отложения, датирует ли образец исследуемое событие. При выборе образца следует руководствоваться не только его наличием, что, впрочем, тоже иногда бывает редкой удачей, но и учитывать связь его с другим археологическим или палеогеографическим материалом, осознавать, для чего он нужен и что он может дать или пояснить в общем ходе исследования. При этом надо брать, конечно, серию образцов, а при большом количестве выбирать оптимально нужный. Это приходит, как правило, с опытом. Начинающие археологи попавшиеся образцы берут ради получения даты, не понимая, что это может дать. Наиболее надежными для датирования считается древесный уголь, а затем древесина, торф, кости, почвы, раковины моллюсков. При всем этом важно иметь достаточное количество материала, необходимого для полноценного анализа: — древесный уголь — в среднем 150 г если уголь малозольный, хватит 100-150 г, а зольного следует взять 250-500 г ; — древесина — в среднем 500-600 г при этом хороший образец методика отбора проб весить 300-500 г, плохой древесины желательно взять побольше, до методика отбора проб кг ; — торф — около 2-2,5 кг; методика отбора проб "молодая" кость — 2,5-5,0 кг, старая ископаемая — 12-15 кг; 15 — погребенная почва — не менее 3,0 кг; — раковины — 350-400 г. Как видно из перечисленных показателей, в каждом конкретном случае необходимо определенное количество образца. Его размер определяется видом материала, степенью его сохранности. Учитывается также потребность количества углерода в зависимости методика отбора проб используемой методики, а также с учетом потери при получении счетного препарата и предварительной очистке Орлова Все исследователи рекомендуют при возможности брать большее количество образцов. Это позволит не только иметь контрольные образцы, но и сделать несколько определений в разных лабораториях. Если образец имеет недостаточный объем, методика отбора проб провести надежное датирование не представляется возможным. Можно привести пример из исследовательской практики автора. Так, при раскопках поселения раннего железного века Турина Методика отбора проб в хозяйственной яме была обнаружена интереснейшая находка — роговая панцирная пластина Тишкин Для ее датирования там же отбиралась проба угля. Однако заключение по этому образцу было таковым: «СОАН-3199. Не датирован из-за малого количества выделенного счетного препарата» Сообщение N 1029. Прежде чем упаковать образец, его необходимо сразу же на месте очистить от земли и от всяких других посторонних примесей. Для этих целей рекомендуется использовать набор различных металлических или пластмассовых сит, что обеспечит ускоренный отбор об разцов и позволит избежать излишних прикосновений рук. Если образец измельчен и его много раз касается рука человека, то это может исказить определение возраста. Поэтому желательно образцы собирать фольгой, совком или другими приспособлениями, не имеющими деревянных частей. Традиционно мелкие кусочки дерева или угля отбирают следующим образом: всю массу грунта, где зафиксированы необходимые для анализа фрагменты, помещают в ведро с 16 водопроводной водой ни методика отбора проб коем случае не с открытого водоема! Крупные куски угля и дерева очищают от земли или корешков с помощью металлических инструментов скальпелем, пинцетом, ножом. Следует особое внимание обратить на то, чтобы отобранный образец не был засорен органическими углеродсодержащими веществами другого возраста. Это особенно касается всевозможных остатков корневой системы растений. В том случае, когда они все же присутствуют, необходимо удалить их сразу же после взятия пробы. Такая работа требует тщательного и очень внимательного подхода. Образцы ни в коем случае нельзя обрабатывать какими-либо химическими средствами. Некоторые исследователи вообще не рекомендуют в полевых условиях очищать, промывать или обрабатывать пробу, так как при этом могут попасть современные углеродсодержащие частицы. Однако при соблюдении всех требований эту работу можно проводить и в экспедиции. При просушке образцов на воздухе необходимо выполнять ряд условий, касающихся предохранения от попадания более молодых частиц травинки, листочки, щепочки. Сушить надо на полиэтиленовой пленке в закрытом от ветра помещении, в тени. Особенно тщательно рекомендовал Фирсов просушивать древесину, так методика отбора проб эти образцы «:будучи влажными : покрываются плесенью, которая также внесет молодой углерод органического происхождения в пробу, чем будет искажен результат» см. В то же время указывалось, что образцы, идущие на определение возраста по 14С, солнца, влаги и плесени не боятся и никакой просушки не требуют Авдусин После извлечения образец необходимо сразу же поместить в полиэтиленовый мешок или в чистую стеклянную банку с металлической или полиэтиленовой крышкой. Возможно использование разнообразных пластмассовых 17 емкостей. Сам образец не должен долго находиться на дневной поверхности. После этого к пакету с пробой необходимо привязать бирку или прямо на него наклеить этикетку любым способом лейкопластырем, скотчем или другой клейкой лентой так, чтобы номер пробы и необходимая информация не стерлись. Желательно дважды дублировать этикетку. Ни в коем случае не класть ее в емкость с пробой, а также не допускать отсырения, бумага методика отбора проб информация исчезнет. Можно прямо на емкости написать информацию или поставить номер. Желательно использовать двойную или даже тройную упаковку. Недопустима упаковка образца в ткань, бумагу, методика отбора проб, стружки, вату, деревянные коробки, в него может попасть молодое органическое вещество, которое исказит действительное соотношение изотопов углерода. В том случае, когда на определение возраста по 14С берется крупный образец древесины, то следует взять поперечный спил в более хорошо сохранившейся части можно пилить простой пилой и тут же его упаковать в полиэтиленовый пакет по всем указанным правилам. При отборе образцов помните, что не следует допускать любого прикосновения к образцу руками. Чтобы это избежать, работайте в резиновых перчатках, а также используйте пинцеты! До начала лабораторной обработки образцы лучше всего хранить в темном и прохладном месте. Идеально в этом плане использовать холодильник. Тогда замедляются биологические процессы разложения. К каждому образцу, направляемому в лабораторию, кроме этикетки, необходимо приложить ПАСПОРТ см. Образцы документов даны в приложении. В организации необходимо вести фиксацию отправленных образцов с соответствующими номерами и методика отбора проб датировками! Полученные при археологических методика отбора проб пробы можно направлять в Лабораторию геологии и палеоклиматологии кайнозоя Института геологии СО РАН к. Использованная и рекомендуемая методика отбора проб Александровский Радиоуглерод: геохимия и геохронология. Применение радиоуглеродного метода для изучения природной среды прошлого. Радиоуглеродный метод и его применение в четвертичной геологии и археологии Эстонии. Радиоуглеродная хронология древних культур каменного века Северо-Восточной Азии. Стратиграфия и радиоуглеродная хронология. Этюды радиоуглеродной хронологии Херсонеса Методика отбора проб. Радиоуглеродное датирование гумуса методика отбора проб. Радиоуглеродные исследования в географии. Дендрохронологический метод и рекомендации по взятию проб Деревья являются самыми долгоживущими организмами на земле. Среди них наиболее продолжительно существуют остистые сосны в Калифорнии несколько тысяч лет — больше 4000 и секвоя дендроны Тихоокеанское побережье Северной Америки. Благодаря этому были произведены первые хронологические определения деревянных построек индейцев пуэбло, а впоследствии удалось составить дендрохронологическую шкалу юго-запада США. В дендрохронологии реализована методика отбора проб хронология, что делает ее безусловно надежной и точной Щапова В настоящее время унифицированная дендрошкала уже перекрывает 10 тыс. Основателями дендрохронологии считаются Они обратили внимание на изменчивость ширины годичных колец деревьев от осадков. Грязнов попытался установить относительный возраст древних курганов по сохранившейся в ней древесине исходя из того, что размер и вид годичных колец деревьев находится в зависимости от климатических особенностей того или иного года Грязнов Основы дендрохронологии и работа метода специально изложены в статье Поэтому лишь кратко остановимся на наиболее важных моментах, привлекая указанную работу: «В основе дендрохронологии лежит особенность деревьев умеренного и холодного климата изменять под действием методика отбора проб причин ширину годичных колец прироста. У древесных растений: ежегодно в вегетаци- 22 онный период весной и летом происходит образование методика отбора проб в виде сплошного чехла, охватывающего все растение. На поперечных срезах ствола, ветвей и корней многолетних методика отбора проб годичные слои-кольца прироста ясно заметны, и по числу их можно судить о продолжительности жизни растения или его органах. Годичные кольца большинства пород: различаются на всех разрезах древесины. Наилучшей группой пород для дендрохронологических целей являются хвойные, среди которых предпочтение должно быть отдано: в Сибири — сосне и лиственнице. Их отличают четкость годичных слоев, большая стойкость древесины против гниения, относительная однородность и простота строения древесины и отсутствие резко выраженных отличий у разных видов и экологических форм. На рост годичного слоя у древесных пород влияют, с одной стороны, биологические, внутренние свойства растения, сформировавшегося в результате исторических процессов развития методика отбора проб или иного вида, а с другой — экологические факторы: беспрестанно изменяющая среда обитания, способствующая или тормозящая обмен веществ, рост и развитие растений. Исторически сложившимся фактором, от которого в значительной степени зависит ширина методика отбора проб слоев, является возраст. Влияние возраста может быть прослежено по характеру изменения величины ежегодного прироста, по радиусу и высоте ствола деревьев. Метод дендрохронологического сопоставления очень прост и всегда выражается наглядно — графиками или спектрами. При дендрохронологических сопоставлениях и определении года рубки конкретного бревна решающее значение имеет выявление последнего наружного годичного слоя: При хорошей сохранности древесины возможно определить и время период года рубки деревьев. Отсутствие повреждений личинками жуков дает основание предполагать, что древесина для построек исполь- 23 зовалась в год ее рубок, во всяком случае не лежала в коре в летнее время». Методика дендрохронологического анализа изложена в целом ряде источников Битвинскас Таким образом, в основе науки методика отбора проб и во всех ее приложениях лежит тот факт, что датирование по годичным кольцам производится с невероятной для археологии точностью: до одного года. Благодаря этому ученые имеют возможность работать с календарным временем. Однако необходимо построение дендрохронологической шкалы, для чего используется так называемая «перекрестная» датировка, которая увязывает воедино следующие друг за другом поколения деревьев. Суть «перекрестной» датировки заключается в методика отбора проб, что все чувствительные к климатическим условиям деревья, взятые в одном районе, должны обнаруживать одинаковый порядок распределения широких и узких годичных слоев, который отражает годичные климатические изменения. Чтобы увязать эти картины годичных слоев между поколениями деревьев, дендрохронологи берут несколько десятков деревьев с одного участка и подвергают их тщательному анализу, учитывая при этом разные особенности. После этого берут живое дерево известного возраста и более старое мертвое дерево, возраст которого не известен. Соответствующее совмещение перекрывающихся конфигураций годичных колец обоих деревьев позволяет датировать более старое дерево. Для сравнительных дендрохронологических исследований рассчитывают целый ряд статистических параметров, результаты которых сводятся в методика отбора проб график. С появлением компьютеров и разработкой статистических моделей анализ годичных колец стал более успешным Дергачев Для территории Саяно-Алтая в 1950-1980-х годах была создана «плавающая» дендрошкала, протяженностью методика отбора проб 600 лет исследования Марсадоловым предпринималась попытка ее скоррелировать с тогда еще 24 схематичной калибровочной американской шкалой. Затем эти работы получили продолжение, а результаты опубликованы в целом ряде изданий Марсадолов Саяно-алтайские образцы древесины, хорошо сохранившиеся благодаря особым условиям сформировавшейся мерзлоты, являются прекрасным источником для дендрохронологических и радиоуглеродных определений. Кроме этого, нужны материалы и по другим эпохам. В заключение стоит призвать археологов, ведущих исследования в Сибири и на сопредельных территориях, собирать все имеющие свидетельства для дендрохронологического методика отбора проб с целью создания шкалы для этого региона. Находят ее в разной степени сохранности. Тем не менее имеющиеся образцы служат дополнительным источником для получения датировок, а также для установления использованных пород деревьев и других наблюдений. Поэтому главная задача археолога — правильно отобрать образец для дальнейшего полноценного анализа. Ни в коем случае не игнорируйте находки древесины, независимо от того, в каком виде она сохранилась. Наилучшие результаты при проведении дендрохронологических определений дают деревья хвойных пород в возрасте более методика отбора проб лет. Хорошо, если продублировать образец для радиоуглеродного анализа. Слюсаренко в присланных автору рекомендациях под названием «Методы сбора ископаемого дерева для дендрохронологического анализа«, а также на сведениях, опубликованных в многочисленных изданиях см. Обнаружив при раскопках древесину в виде бревна, плахи, доски и т. Это необходимо сделать в связи с тем, что после отпиливания дерево, как правило, дает усадку и методика отбора проб потерять целостность. Лучше всего для образца брать фрагмент дерева длиной 20-30 см, потому что его легче сохранить и это обеспечит возможность дублирования. В случае, когда древесина существенно повреждена, образец следует дополнительно обвязать клейкой лентой, после того как спил извлечен из грунта. Потеря каждого кольца означает потерю года! Спилы необходимо производить на месте раскопок специально приготовленной для этой цели ножовкой в месте наибольшего по площади и сечению образца. Толщина спила должна быть не менее 10 см. Лучшим образцом является спил, сделанный с целого круглого бревна, где присутствует естественная наружная поверхность, обычно скрываемая корой. Это дает возможность зафиксировать год рубки дерева, определение которого производится по внешнему последнему кольцу. Поэтому обязательно на образце необходимо произвести фиксацию признаков, определяющих внешнее кольцо: а наличие коры; б присутствие ходов короедов. В случае отсутствия этих признаков нужно внимательно осмотреть бревно с точки зрения его механической обработки и сохранности годичного кольца по всей поверхности. Все наблюдения необходимо записывать в дневник. С каждого бревна лучше всего брать по два спила первый — рабочий, второй — контрольный. Помните, что для получения достоверных результатов предпочтительно иметь как можно больше образцов! Необходимо также взять их от каждого из найденных бревен в конструкции. Желательно, чтобы в спил не попали сучки. После описания условий залегания и всех данных о взятии образца его необходимо поместить в полиэтиленовый пакет и хорошо запечатать можно завернуть в плотную бумагу. Образцы необходимо сложить в прочный ящик так, чтобы методика отбора проб было больших пустот и в то же время не допускалось давление друг на друга. Каждый образец должен быть подписан, иметь сопроводительную бирку или две. Если имеется серия образцов из одного памятника, то прикладывается план объекта и, по возможности, план конструкций с указанием конкретного места, откуда происходят образцы. Каждый образец должен иметь ПАСПОРТ, на котором указывается название экспедиции, учреждение, обозначение памятника, его местонахождение административные и топографические привязкиномер кургана или могилы, а также все необходимые показатели место образца в конструкции, откуда произведен спил и т. Если конструкция состоит из нескольких венцов, то необходимо указывать, откуда ведется счет бревен снизу или сверху. В методика отбора проб случае, когда деревянная находка настолько ценна, что невозможно сделать спил, лучше взять образец с помощью специального бура. Это необходимо сделать специалисту в стационарных условиях, где хранится изделие, хотя эту операцию реально выполнить и в поле. После бура остается отверстие 5 мм, которое легко заделывается. Информацию о взятых пробах или сами образцы можно отправлять в Дендрохронологическую лабораторию Института археологии и этнографии Сибирского отделения Российской академии наук по адресу: 630090, г. Институт археологии и этнографии СО РАН, Слюсаренко Игорю Юрьевичу. Телефон: 3832 356572; методика отбора проб 3832 357791; Е-mail: 27 Использованная и рекомендуемая литература Методика отбора проб Археологическое методика отбора проб как исторический источник дендрохронология Саяно-Алтайских курганов VIII-III вв. Дендроиндикация природных процессов и антропогенных воздействий. Хронология курганов Алтая VIII-IV вв. Дендрохронология больших курганов Саяно-Алтая I тысячелетия до н. Перспективы дендрохронологического датирования археологических памятников Саяно-Алтая I-го тысячелетия до н. Проблемы уточнения абсолютной хронологии больших курганов Саяно-Алтая I тыс. Археологические памятники IX-III вв. При этом важно использование всех имеющихся на сегодняшний день методов датирования в их определенном соответствии и взаимодействии. Методика отбора проб стоит безоговорочно следовать одним только радиоуглеродным датам. Нужен многоплановый анализ полученных в ходе археологических исследований результатов. С внедрением радиоуглеродного и дендрохронологического метода появилась возможность установления абсолютных показателей. Однако важно знать, что более точные данные могут быть получены при наличии серии определений. Чем больше количество отобранных проб и полученных дат, тем больше возможностей для их статистического анализа и правильной интерпретации. Единичные даты никогда не дают такой методика отбора проб как целая серия, причем, чем она длиннее, тем надежнее ее достоверность. Чем меньше дат в нашем распоряжении, тем осторожнее следует ими пользоваться, допуская возможность переоценки суждений по мере получения новых данных Орлова В настоящее время существует определенная база данных хронологических показателей по археологии Сибири, которая на основе радиоуглеродных дат дает возможность проводить методика отбора проб сопоставления как для отдельных археологических культур и памятников, так и для определения закономерностей в изменении методика отбора проб процессов. Однако этого, конечно, мало. Чаще всего эти объекты датированы одной или двумя датами. Наиболее многочисленные показатели имеют такие многослойные археологические памятники: пещера Ка- 31 минная — 23 даты и методика отбора проб Денисова — 32 даты. В то же время для европейской части России такие сведения количественно более значительны Зайцева Таким образом, задачей современных исследователей является наполнение базы данных радиоуглеродными и дендрохронологическими датами исследуемых археологических памятников. В этом плане достаточно большая работа уже проделана по абсолютной хронологии больших курганов Саяно-Алтая Зайцева Методика отбора проб и рекомендуемая литература Зайцева Проблемы уточнения абсолютной хронологии больших курганов Саяно-Алтая I тыс. Административная и географическая привязка объекта. Характеристика геоморфологического положения равнина, водораздел, горная местность, пойма, степи и т. Указать глубину залегания уровня грунтовых вод. Тип окружающей растительности, достигает ли корневая система современной растительности места отбора проб. Указать степень засоленности почвы. Сведения о самой пробе. Кем и когда отобран образец. Подробное описание места сбора и его археологическая фиксация при возможности приложить копию плана и фотографию. Название экспедиции, учреждения, руководитель, автор Открытого листа. Археологическая или предположительная датировка. Кто, когда и как подготовил пробу для передачи в лабораторию, где и как хранилась. Паспорт должен быть подписан и указана дата его подготовки. ИГАН — Институт географии РАН г. Ле — Институт истории материальной культуры РАН, г. МГУ — Московский государственный университет, лаборатория географического факультета г. РУЛ — ИИМК РАН г. СОАН — Институт геологии СО РАН г. ТИГ — Тихоокеанский институт географии Методика отбора проб РАН г. УПИ — Уральский педагогический институт г. Ближнее и дальнее зарубежье АА — Университет Аризоны University of Arizona г. Bln — Немецкий археологический институт Deutsches Archeologisches Institut г. Hel — лаборатория в г. Ки КИ — Институт радиогеохимии окружающей среды АН Украины г. OxA — лаборатория в г. Ri — лаборатория в г. Tln — лаборатория в г. ТА — лаборатория в г. Vs — лаборатория в г. Место сбора: близ с. Безголосово Алейского района Алтайского края, нижнее течение р. Алей, при проведении археологических исследований поселения Березовая Лука Алейской экспедицией Алтайского госуниверситета. Это район алейских степей — 150-200 м над уровнем моря. Условия залегания методика отбора проб глубина около 3,5 м от современной поверхности пойменной террасы правого берега р. Уровень грунтовых вод располагался методика отбора проб 2-2,5 м ниже сбора пробы, однако весной он выше, а порой перекрывает культурный слой. С корневой системой современной растительности образец не соприкасался. Следует отметить, что часть углей как бы «растворилась» в грунте. В методика отбора проб с этим брались и крупные куски такой массы. Почва, по всей видимости, немного засолена. Образец собран в пластмассовую емкость в сентябре 1998 года начальником экспедиции Подготовка пробы осуществлялась лаборантом Грушиным 19 октября 1999 г. Датировка культурного слоя методика отбора проб конец III тыс. — первая треть Методика отбора проб тыс. Назначение пробы: установить время сооружения зольника в жилище N 1 и датировку ряда предметов, найденных в исследованном объекте. Ректор Алтайского госуниверситета, зав. Лабораторией археологии и этнографии Южной Сибири СО РАН, д. Методика отбора проб 36 Приложение 4 Примерный образец В Дендрохронологическую лабораторию Института археологии и этнографии Сибирского отделения Российской академии наук Методика отбора проб образца N 3, взятого для дендрохронологического анализа Название экспедиции: Методика отбора проб археологическая. Учреждение: Алтайский государственный университет. Памятник и его местонахождение: одиночный курган Грань, граница Алейского и Методика отбора проб районов, окрестности с. Безголосово, правый коренной берег р. Место образца и откуда произведен спил: столб, сваленный методика отбора проб совершения обряда и засыпанный курганной насыпью; спил длиной 30 см произведен в самом толстом месте бревна. Датировка и культурная принадлежность археологического объекта: эпоха средневековья, сросткинская культура. Материалы опубликованы: Тишкин Начальник Алейской археологической экспедиции Тишкин 37 СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ АГУ — Алтайский государственный университет. АН СССР — Академия наук Союза Советских социалистических республик ныне РАН. АСГЭ — Археологический сборник Государственного Эрмитажа. ГИМ — Государственный исторический музей г. ГИН — Геологический институт РАН г. ДВО РАН — Дальневосточное отделение РАН г. ИИМК — Институт истории материальной культуры РАН г. КСИА — Краткие сообщения Института археологии АН СССР г. МГУ — Московский государственный университет. МИА — Материалы исследования по археологии СССР. РАН — Российская академия наук. СА — Советская археология журнал. СО РАН — Сибирское отделение РАН г. США — Соединенные штаты Америки. ТГУ — Томский государственный университет. ФРГ — Федеративная республика Германия.

Смотри также